你的“律师”呢?怎么没出庭?
  新闻来源:北大法宝 2025年01月23日 17:25 北京   作者:红发橙子   点击率:131 发布日期:01-28



以下文章来源于红发橙子 ,作者红发橙子

 

红发橙子.

一个司法民工的自说自话与自娱自乐

 

⊙本文长约2200字,阅读需时5分钟本文来源:红发橙子作者:成永哲,天津红桥法院少年家事审判庭法官北大法律信息网签约作者

你的“律师”呢?怎么没出庭?,北大法宝,2分钟

一起不算复杂的抚养费纠纷,孩子的父母协议离婚,约定孩子由男方直接抚养,女方每月支付子女抚养费1200元,女方诉至法院,要求降低子女抚养费,被告是她的女儿,出庭的是孩子的父亲。但是,案件审理过程中有几处细节引起了我的注意。

 

一是起诉状的笔误。

 

起诉状是打印的,看着还算正规,但事实与理由部分的第一行写着“原告与被告法定代理人刘某某于20**年*月*日离婚并签订《离婚协议书》”,我看完就觉得不太对,又看了一下双方子女的出生日期,怎么离婚日期比孩子的出生日期还要早?又看了看其他证据并和原告电话沟通了一下,确认这个离婚日期写错了,是双方的结婚日期。

 

当事人的起诉状出现瑕疵的不罕见,这么重要的日期都能写错的确实不多。

 

二是原告当庭提出新的诉讼请求。

 

原告的诉讼请求是原告每月支付被告的子女抚养费由1200元降低到436元。但是庭审伊始,原告又提出了新的诉讼请求,说起诉前两个月内都是自己抚养子女,要求男方支付这两个月的子女抚养费。我有点恼火,问有新的诉讼请求为什么不提前说而是要当庭提出?原告回到说她的律师告诉她的,说当庭提就行。我听罢更有点恼火,哪个律师会告诉当事人有新的诉讼请求不用提前提出而是当庭提出?你的律师呢?

 

对,第三个细节就是,原告所说律师,没有出庭。

 

原告信誓旦旦的说她的律师就是这么告诉她的。我问你的律师呢?原告说没来,我说为什么没来?原告说对方说不用出庭。

 

按说律师不出庭的情况不是没有,但是非常罕见,时不时就会遇到有律师打电话给助理说“撞庭”了希望能调整开庭时间,助理有时会说案情不复杂当事人本人来就可以,但是律师一般都会坚持要求变更开庭时间,有律师而没有参加庭审,当事人不放心,律师也不放心。

 

回到本案,我又翻了翻卷,根本就没有原告的委托材料。我问原告,你的律师没出庭也就罢了,怎么连委托书都没有?原告回想了一会,但是也说不明白其中的原由。

 

我向原告解释,你要求降低子女抚养费和你要求孩子的父亲补偿你子女抚养费,是两个不同的法律关系,不能放在一个诉讼里,原告听罢就撤回了新的诉讼请求。

 

庭审结束后,我特意给原告打了电话,问她委托代理人的情况,原告说也签合同了,对方帮着写了诉状,但是合同约定不出庭,我听罢猜了个七七八八,又问原告,你付了多少钱的“律师费”?原告说付了1000元。

 

原来如此。

 

北大法宝智能律师平台新品牌·“律爱多”

律爱多产品旨在通过法律大模型结合法宝数据库和自建知识库,提供律所律师全流程知识管理解决方案,实现知识沉淀智能化、知识查询和再利用便利化以及知识资产应用多元化,赋能律所提质增效,提升法律服务标准化水平。

 

一、多元融合,全新律所知识管理解决方案

 

律爱多基于模型+数据+应用的产品架构,充分整合广泛的法律大模型与法宝专业数据库、知识库资源,支持律师/律所自建知识库,通过知识库搭建与管理、AI智能检索与问答、多元业务场景智能应用等核心功能模块,实现知识采集、收录、查询和再利用,提供一站式智能化律所知识管理及应用平台。

 

二、智能升级,效率倍增:一键实现律师个性化知识库构建

 

法宝在系统中增加了便捷的知识库搭建和管理工具,用户可以轻松上传、组织和分类文件,构建个性化的知识库,支持自动+人工编辑标签等功能操作。

 

三、全网全量数据,一站式智能精准检索

 

律爱多融合全网法律信息、专业法宝数据库(法律法规、案例、律师实务文章等),支持律师/律所自建知识库,通过“大模型+搜索引擎”的方式,提供「普通」和「研究」模式生成内容。

 

四、智能问答:场景驱动的精准解答

 

律爱多产品的智能问答模块,支持自然语言交互模式,能够快速响应并支持包括法条查找、类案推送、案情分析以及法律咨询在内的多种法律场景。同时提供延展性相关问题,启发用户提问思路,提高问答效率。

 

五、多元化智能应用:律所业务增长新动力

 

律爱多平台不仅优化了法律服务流程,还为律所提供了强大的业务增长动力,帮助律所实现业务的持续增长和法律服务的智能化创新升级。

 

六、共筑法律知识管理新生态:律爱多诚邀律师律所加入创新合作

 

我们期待并诚邀更多的律师和律所加入律爱多生态合作圈,利用律爱多平台的强大功能,搭建属于自己的个性化知识库,实现知识资产的高效管理和应用。


上一条新闻:民事判决反映出来的刑事问题      下一条新闻:最高院:实际施工人可突破合同相对性原则主张工程款,但不包括工程款逾期利息等违约损失赔偿部分