律师，我没有借条，只有转账记录，钱还能要回来么？我们经常会遇到诸如此类的咨询，出借人出于善意借钱给他人，又因为信任或者面子未能写下借条。那么当只有一份转账记录时，起诉归还借款能不能得到法院的支持？能不能？答案是不一定，或者说有一定希望能够赢。民间借贷司法解释第二条，明确规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这里写的非常明白，除了转账记录，出借人也就是原告还要提供借条、欠条等证据。但这是最为理想的诉讼状态，实际中，证据充分的民间借贷少之又少，多的是缺这少那的。其最典型的就是缺借贷关系证明，也就是缺借条。那没有借条就只能吃哑巴亏？并不完全是这样。司法解释第十六条给大家留了一线生机。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条  原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。你看，法条写的很有意思。原告提供转账记录，被告如果主张转账记录是之前借款或者其他债务，应当提供证据证明，如果被告提供证明，则原告需继续证明借贷关系。这里其实隐藏了两个的问题。其一，如果被告主张是之前的借款或者其他债务，但是没有提供证据会怎么样？其二，如果被告啥都不主张，甚至不出庭，怎么办？先回答第一个问题。根据目前的审判实践来看，这是对原告最为有利的，也就是说这意味着原告可以仅凭转账记录打赢官司。因为原告依据转款凭证提起民间借贷诉讼，已完成初步举证责任，此时，举证责任转移至对方（被告），对方应就其合理占有上述款项提供证据证明；对方如果无法证明其占有案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果，可判决对方对该款项承担还款责任。再来回答问题二。这是我们最不愿意看到的。在民间借贷中，尤其是证据不充分的情况，其实最害怕被告缺席，因为被告一旦缺席，不仅无法在法庭上质证，法院也会更加谨慎。导致的结果，往往需要原告即提供转账凭证，又证明借贷关系。此时，原告仅凭转账记录赢的概率不大。说了这么多，最后给大家总结一下。当出借人也就是原告只有转账记录时，起诉依旧是有希望的，但是具体需要结合庭审时被告的答辩。当然，实践中，即便没有完整的借条，我们依旧会帮助当事人尽可能提供借贷关系证明，比如微信聊天记录，通话录音等等。所以遇到借钱不还，希望大家能够勇敢维权！起诉也许会败诉，但不起诉一定只能吃哑巴亏。