律师,我没有借条,只有转账记录,钱还能要回来么?我们经常会遇到诸如此类的咨询,出借人出于善意借钱给他人,又因为信任或者面子未能写下借条。那么当只有一份转账记录时,起诉归还借款能不能得到法院的支持?能不能?答案是不一定,或者说有一定希望能够赢。民间借贷司法解释第二条,明确规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这里写的非常明白,除了转账记录,出借人也就是原告还要提供借条、欠条等证据。但这是最为理想的诉讼状态,实际中,证据充分的民间借贷少之又少,多的是缺这少那的。其最典型的就是缺借贷关系证明,也就是缺借条。那没有借条就只能吃哑巴亏?并不完全是这样。司法解释第十六条给大家留了一线生机。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。你看,法条写的很有意思。原告提供转账记录,被告如果主张转账记录是之前借款或者其他债务,应当提供证据证明,如果被告提供证明,则原告需继续证明借贷关系。这里其实隐藏了两个的问题。其一,如果被告主张是之前的借款或者其他债务,但是没有提供证据会怎么样?其二,如果被告啥都不主张,甚至不出庭,怎么办?先回答第一个问题。根据目前的审判实践来看,这是对原告最为有利的,也就是说这意味着原告可以仅凭转账记录打赢官司。因为原告依据转款凭证提起民间借贷诉讼,已完成初步举证责任,此时,举证责任转移至对方(被告),对方应就其合理占有上述款项提供证据证明;对方如果无法证明其占有案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务,应承担举证不能的法律后果,可判决对方对该款项承担还款责任。再来回答问题二。这是我们最不愿意看到的。在民间借贷中,尤其是证据不充分的情况,其实最害怕被告缺席,因为被告一旦缺席,不仅无法在法庭上质证,法院也会更加谨慎。导致的结果,往往需要原告即提供转账凭证,又证明借贷关系。此时,原告仅凭转账记录赢的概率不大。说了这么多,最后给大家总结一下。当出借人也就是原告只有转账记录时,起诉依旧是有希望的,但是具体需要结合庭审时被告的答辩。当然,实践中,即便没有完整的借条,我们依旧会帮助当事人尽可能提供借贷关系证明,比如微信聊天记录,通话录音等等。所以遇到借钱不还,希望大家能够勇敢维权!起诉也许会败诉,但不起诉一定只能吃哑巴亏。
|