原创 Mani 北大法宝 2025年06月25日 17:23 北京

⊙本文长约6000字，阅读需时16分钟

北大法宝推出“法宝双语案例”栏目。本栏目选取近期热门司法案例进行双语发布，每两周一期，欢迎关注！感谢新老朋友对北大法宝的大力支持，我们会持续为大家提供更好的法律信息服务。本周推送第一百五十期，主要关注涉侵害信息网络传播权纠纷案例！

本期双语案例推送上海俏佳人文化传媒有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案等涉侵害信息网络传播权纠纷案例。

目录

Contents

1. 上海俏佳人文化传媒有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

Shanghai Beauty Media Co., Ltd. v. Beijing iQiyi Technology Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks) 

2. 杭州原与宙科技有限公司与深圳奇策迭出文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

Hangzhou Yuanyuzhou Technology Co., Ltd. v. Shenzhen Qice Diechu Cultural Creation Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks) 

3. 长江日报报业集团等诉北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

Changjiang Daily Express Group, et al. v. Sina Corporation (case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks) 

一、上海俏佳人文化传媒有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

Shanghai Beauty Media Co., Ltd. v. Beijing iQiyi Technology Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks) 

【裁判摘要】

著作权法意义上的改编，是指改变原作品并创作出具有独创性的新作品的行为。行为人在原影片的画面和声效上添加配音、手语翻译及声源字幕，这种影片无障碍版的变化仅是在原影片基础上进行适当的修改和增加，并未影响影片的基本内容和表达，未创造出新作品，行为人不享有改编权。未经影片著作权人授权，在APP上播放影片无障碍版的行为构成侵权。

[Judgment Abstract]

“Adaptation” under the Copyright Law refers to the act of modifying a pre-existing work to create a new work of original creation. Where an individual adds debugging, sign-language interpretation, and sound subtitles based on the audiovisual elements of the original film, such modifications in the accessible format version merely constitute ancillary alterations and additions to the film involved. As these changes neither affect the substantial content and expression of the film nor result in the creation of a new work, the individual acquires no right of adaptation. Accordingly, any unauthorized distribution of such accessible format version via applications constitutes copyright infringement.

【法宝引证码】CLI.C.431792914  

[CLI Code] CLI.C.431792914(EN) 

二、杭州原与宙科技有限公司与深圳奇策迭出文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

Hangzhou Yuanyuzhou Technology Co., Ltd. v. Shenzhen Qice Diechu Cultural Creation Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks)

【裁判摘要】

信息网络传播权是指著作权人通过有线或无线方式向公众提供作品，使公众能在个人选定的时间和地点获取作品的权利。实践中，数字作品的交易行为，包括铸造、上架发布和出售转让等环节，特别是当数字作品在互联网平台上发布，使得公众可以在任意时间和地点获取作品时，构成信息网络传播权的行使，受到信息网络传播权的规制。

[Judgment Abstract]

“Right of communication to the public on information networks” refers to the right of a copyright owner to make a work available to the public by wire or wireless means, in such a manner that members of the public may access the work from a place and at the time individually chosen by them. In judicial practice, the trading of digital works, including the processes of minting, making available to the public, selling, and transfer, especially when digital works are published on internet platforms, making it possible for the public to access the works at any time and place, constitutes the exercise of the right of communication to the public on information networks and therefore falls within the regulatory scope of such right.

【法宝引证码】CLI.C.504591368  

[CLI Code] CLI.C.504591368(EN) 

三、长江日报报业集团等诉北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

Changjiang Daily Express Group, et al. v. Sina Corporation (case regarding dispute over infringement of right of communication to the public on information networks) 

【裁判摘要】

行为人未经许可，在其经营的网站使用著作权人作品，侵犯著作权人就该权利作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应侵权责任。赔礼道歉主要适用于侵害人格权的行为，而信息网络传播权属于财产性权利，著作权人未证明侵权行为致其著作人格权受侵害，无权请求行为人承担该责任。

[Judgment Abstract]

If a party uses a copyrighted work on its website without authorization, it is considered to infringe upon the copyright holder's right of communication to the public on information networks and the tortfeasor must therefore bear corresponding tort liability. However, apologies are primarily designed as remedies for infringement of personality rights. Since the right of communication to the public on information networks is a property right, the copyright holder shall not be entitled to claim an apology from the tortfeasor if he or she fails to prove that his or her personality right is harmed due to the tort.